И слог не спасёт, и контекст ничего не даст, и что бы ты ни писал, ты всегда фантаст. (c) Дана Синдерос
Ее называют "художницей, рисующей женственность". Похоже, ей правда удается запечатлеть это... очарование? Шарм? Флёр? В прочем, когда смотришь ее работы, всё ясно без слов.
Проанализировал картины чёртов логик, да?, вижу такие черты: нежность, некоторая хрупкость (даже не столько в девушках, сколько передана через цветы и веточки с побегами), местами - лёгкая беспомощность\нерешительность (точнее, такой сигнал в образе: приоткрытые губы, почти везде. А на последней, где губы сомкнуты - жест, в котором сложены руки). Сексуальность (особенно - 1, 3, 7,8).
В принципе, полагаю, если хотеть - эти посылы в собственной внешности передать не дико сложно. Вопрос - действительно ли хочется... (мне из перечисленных абстрактно нравится нежность)
чёртов логик, да?, вижу такие черты: нежность, некоторая хрупкость (даже не столько в девушках, сколько передана через цветы и веточки с побегами), местами - лёгкая беспомощность\нерешительность (точнее, такой сигнал в образе: приоткрытые губы, почти везде. А на последней, где губы сомкнуты - жест, в котором сложены руки). Сексуальность (особенно - 1, 3, 7,8).В принципе, полагаю, если хотеть - эти посылы в собственной внешности передать не дико сложно. Вопрос - действительно ли хочется... (мне из перечисленных абстрактно нравится нежность)
А если без логики, из картин понравились 1, 3, 9.
Логик, такой логик